2025. № 1. Эмине Ганиева, Ахтем Мазинов

Прозвища как фрагмент языковой картины мира крымских татар

Эмине Ганиева, Ахтем Мазинов
Крымский инженерно-педагогический университет имени Февзи Якубова

Аннотация. Материалом исследования в статье являются прозвища, выявленные путём опроса респондентов, а также встречающиеся в публикациях крымскотатарской периодической печати, позволившие изучить, обработать и систематизировать антропонимы этого типа.

Цель исследования – выборка, систематизация и этимологический анализ крымскотатарских прозвищ, используемых в различных регионах Крымского полуострова.

В результате проведённого исследования было определено, что основными мотивационными признаками номинации являются: внешность и физиологические особенности, профессиональная деятельность носителя прозвища, характер и действия человека. В меньшей степени причиной присвоения прозвища становились исторические данные о происхождении семьи (имя рода или племени), социальный статус человека, отношение к вере и другие особенности носителя.

Были рассмотрены прозвища как знатных людей (крымские ханы, а также производные от прозвищ родовых имен разных по статусу семей и родов), так и прозвища, данные простым людям, описана их оценочная составляющая.

Наряду с прозвищами людей в крымскотатарской культурной традиции был обычай давать прозвища жителям отдельных сёл.

Структура и значение прозвищ различались в диалектах крымскотатарского языка. Вместе с тем существовали прозвища, использовавшиеся во всех регионах полуострова.

Крымскотатарские прозвища имеют как прозрачную, так и неясную этимологию.

В статье впервые дана более развёрнутая классификация крымскотатарских прозвищ. Предпринята попытка дать этимологическое толкование отдельных антропонимов этого типа, определить их диалектную отнесённость.

Ключевые слова: антропоним, прозвище, крымскотатарский язык, семантически-мотивированные группы прозвищ.

Для цитирования: Ганиева Э.С., Мазинов А.С. Лагъаплар къырымтатар дюнья тиль ресмининъ бир парчасы оларакъ [Прозвища как фрагмент языковой картины мира крымских татар] // Крымское историческое обозрение. 2025. Т. 12, № 1. С. 129–142. DOI: 10.22378/kio.2025.1.129-142

Список литературы

1. Абсемиева Л.С. Тюркизмы в прозвищах жителей Крыма: семантический аспект // Научный вестник Крыма. 2020. № 3 (26). С. 1–7.

2. Али-заде Кямран. Фамилии как часть национальной самоидентификации // Авдет. 2008. 18 февр. С.11.

3. Асанов М. Лагъабынъны айтмасанъ, бильмез экенлер // Къырым. 2007. июнь 2. № 43.

4. Баскаков Н.А. Имена собственные гуннов, булгар, хазаров, сабиров и аваров в исторических источниках // Советская тюркология. 1985. № 4. С. 29–36.

5. Гасимова С.И. Историко-лингвистический анализ татарских прозвищ: автореф. дис. … канд. филол. наук. Казань, 2006. 28 с.

6. Гладкова А.Н. Лингвокультурный анализ прозвищных номинаций президентов США: дис … канд. филол. наук. Н. Новгород, 2003. 160 с.

7. Денисова Т.Т. Прозвище как вид антропонимов и их функционирование в современной речевой коммуникации (на материале прозвищ Шумячского и Ершичского районов Смоленской области): дис … канд. филол. наук. Смоленск, 2007. 175 с.

8. Джербинова Л. Сойадлар – халкънынъ джанлы тарихыдыр // Йылдыз. 2002. №2. С. 146–149.

9. Живут ли среди современных крымских татар потомки сейменов?
URL: https://ametsheykhumer.livejournal.com/70275.html (мураджатнынъ тарихы: 24.04.2025).

10. Измайлова М. Къырымда эвельде къулланылгъан лагъаплар // Къырым. 2007. Март 31. С. 4.

11. Исхакова Х.Ф. Сопоставительная грамматика татарских и русских собственных имен. М.: Наука, 2000. 110 с.

12. Керим И.А. Дженктен сонъки къырымтатар матбуатында расткельген базы муэллифлернинъ лагъаплары ве акъикъий сойадлары акъкъында. // Йылдыз. 1997. № 5. С. 210–213.

13. Керим И.А. Дженктен эвельки матбуатта расткельген базы муэллифлернинъ лагъаплары ве акъикъий сойадлары акъкъында // Йылдыз. 1997. № 1. С. 189–190.

14. Керимов И.А. Дженктен эввель иджат эткен базы эдиплеримизнинъ тахаллюслери ве ачыкъламалары / III Международный Тюркологический симпозиум «Прошлое – настоящее – будущее крымских татар»: сборник докладов и тезисов. Симферополь, 2014. С. 136–145.

15. Лангнер А.Н., Багана Ж., Бочарова Э.А. К вопросу изучения мотивов образования прозвищ в современной лингвистической науке // Глобальный научный потенциал. 2012. № 9(18). С. 19–21. URL: http://globaljournals.ru/assets/files/journals/global-scientific-potential/18/gsp-9(18)-2012.pdf (мураджатнынъ тарихы: 24.04.2025).

16. Меметов А.М. Крымскотатарский язык. Симферополь: КРП «Издательство «Крымучпедгиз», 2013. 576 с.

17. Мустафаева Э. Табаководство в Крыму (XIX – 20-е гг. XX вв.). URL: https://handvorec.ru/novosti/tabakovodstvo-v-krymu-xix-20-e-gg-xx-vv/ (мураджатнынъ тарихы: 24.04.2025).

18. Османова Д. «Мантар Асан, Джумукъ Иса ве дигерлери. Эвельде лагъап адамнынъ я да онынъ эдждатларынынъ бир-де-бир хусусиетини бильдирген // Къырым. 2001. Март 23. С. 11.

19. Саттаров Г.Ф. Лексико-семантические и тематические группы и разряды татарских лично-индивидуальных и семейно-родовых прозвищ // Советская тюркология. 1977. № 3. С. 26–35.

20. Селимова Л. Къырымтатар лагъаплары // Йылдыз. 2008. № 6. С. 90–106.

21. Стрельцова М.Ю. Прозвищные именования в русском языке (денота­тивные типы и структурно-семантические модели): автореф. дис. … канд. филол. наук. Владивосток, 2010. 26 с.

22. Усеинова Г. Айсерезлилернинъ сойадлары ве лагъаплары // Къырым. 2007. январь 24. С. 4.

23. Халим Гирай султан. Розовый куст ханов или история Крыма / под общей редакцией Н. С. Сейтягъяева. Симферополь: ДОЛЯ. 2004. 288 с.

24. Цепкова А.В. Метафорические модели прозвищ, характеризующих внешность (на материале прозвищ-антропонимов Новосибирской области) // Ономастика Поволжья: материалы XVII Междунар. науч. конф. Великий Новгород: Новгородский печатный двор, 2019. С. 347–352.

25. Чалаш С. Таракъташ лагъаплары // Сувдагъ сеси. 1999. июнь 19.

26. Эмиров И. Лагъабынен къарт олсун. // Янъы дюнья. 2001. январь 20.

27. Эмирова А.М. Крымскотатарский ономастикон как объект этнолингвистики // Мир языка. Материалы конференции, посвящённой памяти проф. М.М. Копыленко. Алматы: КазГУМОиМЯ, 1999. С. 299–305.

28. Эмирова А.М. Онимия как объект лингвокультурологии // Научные и методические основы филологического образования в условиях многоязычия. Киев: Знання, 1999. С. 29–34.

29. Aslan B., Telli B. TÜRKİYE TÜRKÇESİ AĞIZLARINDA LAKAPLAR: BESNİ İLÇESİ ÖRNEĞİ // Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2023, (43), pp. 147–164. https://doi.org/10.14520/adyusbd.1261466

30. BÜYÜK LÜGAT – OSMANLICA TÜRKÇE SÖZLÜK. URL: https://www.buyuklugat.com/ (мураджатнынъ тарихы: 24.04.2025).

Сведения об авторах: Ганиева Эмине Сулеймановна – кандидат филологических наук, доцент, декан факультета истории, искусств, крымскотатарского языка и литературы, Крымский инженерно-педагогический университет имени Февзи Якубова (295015, Учебный пер., 8, Симферополь, Российская Федерация); emine_gani@mail.ru

Мазинов Ахтем Сеит-Аметович – кандидат филологических наук, доцент кафедры крымскотатарского и турецкого языкознания, Крымский инженерно-педа­гогический университет имени Февзи Якубова (295015, Учебный пер., 8, Симферополь, Российская Федерация); ahtemmazinov@mail.ru