2019. №2. Роман Почекаев

DOI: http://dx.doi.org/10.22378/kio.2019.2.68-85 Скачать статью
798

Правовые аспекты отношений Крымского ханства и Османской империи глазами европейских современников. Ч. 1: анализ источников XVI– XVII вв.

Роман Почекаев

(Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург)

Проблема правового статуса Крымского ханства в отношении Османской империи привлекает большое внимание исследователей и вызывает оживленные дискуссии сторонников и противников мнения о вассалитете Крыма. Для выявления специфики правовых взаимоотношений Крымского ханства и Османской империи исследователи привлекают широкий круг источников, при этом основной упор делая, во-первых, на материалы (официальные документы и исторические сочинения) собственно крымско-татарского и османского происхождения, во-вторых, на иностранную дипломатическую переписку. В настоящей статье предпринимается попытка дать характеристику особенностей правоотношений Крымского ханства и Османской империи на основе сочинений европейских современников – путешественников и дипломатов, побывавших в Крыму и Османской империи, историков и писателей. Изучение «европейского взгляда» на формат крымско-османских отношений, как представляется, позволит существенно дополнить существующие в историографии представления о статусе Крымского ханства по отношению к Османам. Автор опирается на записки дипломатов (Б. де Виженер, Д. Принц, Р. Гейденштейн, М. Броневский, М. Литвин, Я. Рейтенфельс и др.), путешественников, военных, миссионеров (Д. Смит, Э. д’Асколи, Д. да Лукка, Г. Л. де Боплан, П. Шевалье и др.), труды историков и публицистов (М. Меховский,  А. Гваньини, М. Стрыйковский и др.). Анализируются сведения иностранных современников об обстоятельствах возникновения зависимости Крымского ханства от османских султанов, взаимных правах и обязанностях вассала и сюзерена, особенностях внешнеполитического статуса Крымского ханства и степени самостоятельности его внутренней политики. Особое внимание уделяется таким вопросам, вызывающим противоречия в историографии, как наличие или отсутствие «вассального договора» Крымского ханства с Османской империей и соглашения о возможности занятия османского трона Гиреями в случае пресечения династии Османов.

Ключевые слова: Крымское ханство, Османская империя, суверенитет, сюзеренитет, вассалитет, записки европейских путешественников.

Для цитирования: Почекаев Р.Ю. Правовые аспекты отношений Крымского ханства и Османской империи глазами  европейских современников. Ч. 1: анализ источников XVI–XVII вв. // Крымское историческое обозрение. 2019. № 2. С. 68–85.  DOI: 10.22378/kio.2019.2.68-85

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Беннигсен А., Лемерсье-Келькеже Ш. Крымское ханство в начале XVI века: от монгольской традиции к османскому сюзеренитету по неопубликованному источнику из Османского архива // Восточная Европа средневековья и раннего Нового времени глазами французских исследователей: Сборник статей: Отв. ред. И.А. Мустакимов, А. Г. Ситдиков. Казань: Ин-т истории АН РТ, 2009. С. 68–85.
  2. Боплан Г. Л. де. Описание Украины / Пер. с фр. З. П. Борисюк. М.: Древлехранилище, 2004. 576 с.
  3. Виженер Б. Описание Польского королевства и порубежных с ним стран // Мемуары, относящиеся к истории южной Руси. Вып. I (XVI ст.). Киев: Б.и., 1890. С. 59–88.
  4. Виноградов А. В. Русско-крымские отношения. 50-е – вторая половина 70-х годов XVI века. Т. I. М.: ИРИ РАН, 2007. 202 с.
  5. Гайворонский О. Повелители двух материков. Т. I: Крымские ханы XV–XVI столетий и борьба за наследство Великой Орды. Киев; Бахчисарай: Оранта, 2007. 368 с.
  6. Гваньïнi О. Хронiка Европейськоï Сарматiï / Упоряд. та перекл. Ю. Мицика. Киïв: Киево-Могилянська академiя, 2007. 1006 с.
  7. Гейденштейн Р. Записки о московской войне / Пер. И. И. Виноградова. СПб.: Археографическая комиссия, 1889. LXXXVI+313 с.
  8. Даниил Принц из Бухова. Начало и возвышение Московии / Пер. с лат.
    И. А. Тихомирова. М.: Императорское общество истории и древностей российских при Московском ун-те, 1877. 73 с.
  9. Зайцев И. В. Крымская историографическая традиция XV–XIX веков: пути развития: рукописи, тексты и источники. М.: Восточная литература, 2009. 304 с.
  10. Зайцев И. В. Крымское ханство: вассалитет или независимость? // Османский мир и османистика: Сб. статей к столетию со дня рождения А. С. Тверитиновой (1910–1973). М.: ИВ РАН, 2010. С. 288–296.
  11. Зайцев И. В. Между Москвой и Стамбулом: Джучидские государства, Москва и Османская империя (начало XV – первая половина XVI вв.). М.: Рудомино, 2004. 216 с.
  12. Записки де ла Невилля о Московии 1689 г. / Пер. А. И. Браудо // Русская старина. 1891. № 72. С. 241–281.
  13. Иналджик Х. Крым под властью Османов и спор о заключении соглашения: по материалам новых документов (1) // Золотоордынское обозрение. 2013. № 1. С. 147–163.
  14. Иналджик Х. Крым под властью Османов и спор о заключении соглашения: по материалам новых документов (2) // Золотоордынское обозрение. 2013. № 2. С. 117–127.
  15. Инальджик Х. Крым под властью Османов и спор о заключении соглашения: по материалам новых документов (3)// Золотоордынское обозрение. 2014. № 1(3). С.163–173.
  16. Калашников В. М. Британский взгляд на Крым (хроники, мемуары, дневники XVII – первой четверти XIX столетия). Днепропетровск: Б. и., 2013. 349 с.
  17. Курат А. Н. Собрание сочинений. Кн. 2. Тюркские племена и государства в Поволжье и Северном Причерноморье в IV–XVIII вв. / Пер. с тур. Ю. Н. Каримова, Л. Б. Балтаева, М. Р. Исмагилова. Казань: Ин-т истории им. Ш. Марджани, 2015. 416 с.
  18. Матвей Меховский. Трактат о двух Сарматиях. / Введ., пер. и коммент.
    С. А. Аннинского. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. 288 с.
  19. Михалон Литвин. О нравах татар, литовцев и москвитян / Пер. В. И. Матузовой. М.: Изд-во Московского ун-та, 1994. 151 с.
  20. [Мурзакевич Н. Н.] История о приходе турецкого и татарского воинства под Астрахань в лето от Р.Х. 1677 // Записки Одесского общества истории и древностей. Т. VIII. 1872. С. 479–488.
  21. Некрасов А. М. Возникновение и эволюция крымского государства в XV–XVI вв. // Некрасов А.М. Избранные труды / Сост. К. Ф. Дзамихов, Дж. Я. Рахаев. Нальчик: Издательский отдел КБИГИ, 2015.С. 228–242.
  22. Описание Крыма (Tartariae Descriptio) Мартина Броневского // Записки Одесского общества истории и древностей. Т. VI. 1867. С. 333–368.
  23. Описание перекопских и ногайских татар, черкесов, мингрелов и грузин Жана де Люка, монаха доминиканского ордена (1625 г.) / Пер. Н. Юрченко // Записки Императорского Одесского общества Истории и Древностей. Т. XI. 1879. С. 473–493.
  24. Описание Чёрного моря и Татарии, составил доминиканец Эмиддио Дортелли Д’Асколи, префект Каффы, Татарии и проч. 1634 / Пер. Н. Пименова // Записки Императорского Одесского общества Истории и Древностей. Т. XXIV. 1902. Отд. II. С. 89–180.
  25. Орешкова С. Ф. Некоторые  проблемы крымско-татарской государственности // Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской порты в XVIII в. до присоединения его к России. М., 2005. С. 284–310.
  26. Пейссонель Ш.-К. де. Записка о Малой Татарии / Пер. с фр.
    В.Х. Лотошниковой; вступ. ст., прим. и коммент. В. В. Грибовского. Киев: Институт украинской археографии и источниковедения НАН Украины, 2013. 110 с.
  27. Рейтенфельс Я. Сказания светлейшему герцогу Тосканскому Козьме Третьему о Московии / Пер. с лат. А. Станкевича. М.: Типография Общества распространения полезных книг,1906.
  28. Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской порты до начала XVIII в. М.: Рубежи XXI, 2005. 542 с.
  29. Стрийковський М. Лiтопис польський, литовський, жмудський i всiеï Руси / Перекл. Р. Iваciв. Львiв: Б.и., 2011. 1075 с.
  30. Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. Казань: Казанская недвижимость, 2016. 764 с.
  31. Хартахай Ф. Историческая судьба крымских татар // Вестник Европы. 1866. Т. II. Июнь. С. 182–236.
  32. Хорошкевич А. Л. Русь и Крым: От союза к противостоянию. Конец XV – начало XVI вв. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 336 с.
  33. Храпунов Н. И., Храпунова С. Н. Записки Джона Смита как источник по истории Крымского ханства в начале XVII в. // Золотоордынское обозрение. 2015. № 4. С. 151–168.
  34. Chevalier [P. de]. La guerre des cosaques contre la Pologne. Paris: Librarie A. Franck, 1859 (Biblioteque russe et polonaise. Vol. VII). 186 р.
  35. Kolodziejczyk D.  Divided Sovereignty in the Genghisid States as Exemplified by the Crimean Khanate: “Oriental Despotism” à rebours? // Acta Slavica Iaponica. T. 32. 2012. P. 1–21.
  36. Krolikowska N. Sovereignty and subordination in Crimean-Ottoman relations (sixteenth-seventeenth centuries) // The European Tributary States of the Ottoman Empire in the Sixteenth and Seventeenth Centuries / Ed. by S. Faroqhi, H. Inalcik, B. Ergene. Leiden; Boston: Brill, 2013. P. 43–65.
  37. Ostapczuk V. The publication of documents of the Crimean khanate in the Topkapi Sarayi: new sources for the history of the Black sea basin // Harvard Ukrainian Studies. Vol. VI. № 4. Dec. 1982. P. 500–528.

Сведения об авторе: Роман Юлианович Почекаев – кандидат юридических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории права и государства Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» – Санкт-Петербург (198099,  ул. Промышленная, 17, Санкт-Петербург, Российская Федерация); rpochekaev@hse.ru

798
×Close search
Поиск